由于我国智慧城市建设的不断扩展与深入,智慧城市发展水平评估的重要性日益凸显,科学衡量智慧城市建设成果已经成为规范、引导我国当前智慧城市建设发展的最重要理性研究。在成功举办了四届全国评估的基础上,2015年国脉互联将继续开展第五届中国智慧城市发展水平评估,毫不夸张地说这项面向全国的公益评估意义非凡。

根据第五届智慧城市发展水平评估的目的和要求,同时借鉴往届智慧城市评估样本选取的成果经验,本届评估城市的选取范围主要依据以下四原则(满足其一即可):
1.政府官方文件中提出建设智慧城市,并已启动重点示范项目的城市;
2.已制定智慧城市发展规划或行动方案,并进入实施建设推进阶段的城市;
3.入选相关部委智慧城市建设试点的城市;
4.在国脉智慧城市宣传活动中主动报名(报名 参与评估的城市。

根据以上原则,本次评估城市初暂定150个。其中直辖市、计划单列市、省会及副省级以上城市或城区40+个,地市级城市或城区85+个,县市级城市或城区15+个。

通过科学、系统的评价指标体系设计和实证分析,不断探索和总结智慧城市的本质特点、发展规律及未来趋势,规范、指导各地智慧城市规划建设,让各个智慧城市建设者比较清晰的看到自身发展的不足及需要努力的具体方向,进而引领我国智慧城市更加健康、高效、理性、快速的向前发展。

通过标杆城市和优秀应用案例的评选推出,全面总结先进经验,建立互动交流平台,推广学习好的经验和做法,为各地智慧城市建设提供参考与支撑。

通过科学评估智慧城市相关领域解决方案,找出实践性强、可复制的企业优秀解决方案,为城市智慧建设中遇到的共性问题、瓶颈问题的解决提供决策参考。

通过智慧城市的评估活动,增强国脉的智慧城市品牌影响力,并促进智慧城市评估的市场推广。

一级指标(6) 权重 二级指标(16) 权重 评价说明
智慧基础设施 20 基础网络建设水平 5 考察互联网宽带接入率、传感网络建设水平、主要公共场所WLAN覆盖率,
用以评价保障城市智慧建设与运行的网络传输能力与支撑能力。
基础信息资源建设与共享 10 考察人口、法人、空间地理及宏观经济四大基础数据库及政务信息资源共享交换平台建设情况,
用以评价政府基础数据资源统一管理应用水平。
城市云平台应用情况 5 考察城市级云平台应用及信息资源共享情况,
用以评价智慧城市云基础设施建设及其集约化水平。
智慧管理 20 政府在线服务水平 10 考察本地区以审批为主的政府在线服务平台的建设情况,
用以评价政府政务在线服务水平。
公共资源交易平台 5 考察本地区共享共用的公共资源交易平台建设情况,
用以评价公共资源开放共享水平。
社会化媒体参与度 5 考察政府利用社会化媒体进行政务公开、回应问政的使用情况,
用以评价政府政务信息公开及舆情宣传引导的水平。
智慧服务 20 社会化民生服务水平 10 考察政府与第三方平台合作,提供民生服务的情况,
用以评价政府便民服务水平。
数据开放服务水平 10 考察数据开放平台服务渠道的建设情况及信息获取的便捷性;
用以评价数据开放服务水平。
智慧经济 15 城市创新创业水平 5 考察城市创新创业企业数量规模,
用以评价城市研发水平与创新能力。
经济产出能耗水平 5 考察城市能源消耗水平,
用以评价城市节能水平及经济发展质量。
互联网产业发展水平 5 考察电子商务规模及信息产业产值等数据,
用以综合评估年度互联网产业发展水平。
智慧人群 10 信息服务业从业人员情况 5 考察信息化从业人员占全社会从业人员比重情况,
用以评价城市人群职业结构智慧化程度。
市民生活网络化水平 5 考察城市移动互联网使用水平及人群网购水平,
用以评价城市居民生活网络化水平。
保障体系 15 发展规划制定情况 5 考察智慧城市总体规划、专项规划及建设实施方案等内容的顶层方案制定情况,
用以评价整体规划建设方案的完备性。
市民信息化宣传培训 5 考察市民享受的各种形式的信息化宣传培训情况,
用以评价城市对保障居民更新信息化知识、提升智慧城市认知的做法与成效。
绩效考核情况 5 考察智慧城市建设在绩效考核方面的组织建立与实际落实情况,
用以评价智慧城市建设过程中的绩效考核工作的完备性与有效性。
加分项 5 加分项 5 1-考察建设运营模式创新(如财政部30个PPP示范项目及地市自身示范项目),用以评价智慧城市建设的创新性;
2-获得国内外智慧城市奖项,用以评价智慧城市建设的社会认可度;
3-考察城市“大众创业万众创新”的相关政策、做法等;
合计 105   105  
  • 2015年7月

  • 2015年8月

  • 2015年9月

  • 2015年10月— 11月

分享按钮